Jeg vil si at du alltid bør gå på seminar, med mindre du har en veldig tvingende grunn til ikke å gå (du er borte, du jobber med et eksperiment, du prøver å fullføre skrivingen din, etc.).

Det er fire grunner:

1. Vitenskapelig høflighet. Å reise et sted og holde en snakk med de 10 menneskene som dukker opp (5 av dem du allerede kjente til) er veldig irriterende.
2. Bra eller dårlig - du lærer noe om presentasjon. Selv om du sier "wow, jeg skal aldri gjøre det i en samtale" har timen din blitt brukt godt.
3. Du får perspektiv. Du vet aldri når noe noen sier får deg til å se ditt eget arbeid i en annen sammenheng.
4. Foredragsholderen kan en dag intervjue deg for en jobb. Det er bedre å kunne si "Jeg hørte seminaret ditt" enn "Å, beklager, jeg savnet seminaret ditt da du besøkte."

Prøv å alltid gå.

Hvis du er første- / andreårsstudent, kan du gå fordi du må.

Hvis du går i tredje / fjerde årstrinn student, gå for å lære om andre fagfelt og emner enn din.

Hvis du er en femteåring +, går du til nettverk.

La oss stille et annet spørsmål: er det minst en god grunn til ikke å gå på seminarene?

• Tidsforbruk: bortsett fra om du har et 1 times seminar hver dag, har du sannsynligvis råd til tidstapet på grunn av seminaret. BTW, det er bare et tidstap hvis du går og ikke snakker med noen, ikke still spørsmål og ikke prøver å forstå et lite stykke av det som presenteres.
• Det er ikke lønnsomt : egentlig? Mange forskningsresultater starter med ideer fra andre steder. Selvfølgelig kan det være annerledes for jordvitenskap. Selv om du ikke ser noe direkte nyttig, vil du sannsynligvis bli konfrontert med forskjellige måter å tenke på.
• "Jeg skal på seminarene med min bærbare / smarttelefon, folk vil tro at jeg er frekk": og de vil ha rett hvis du bruker den bærbare datamaskinen din til andre ting som tar notater om samtalen. For å være rettferdig, kan dette betraktes som OK å gå med den bærbare datamaskinen for å jobbe under samtalen hvis dekanen eller avdelingslederen ...

Vel, faktisk kan jeg ikke se gode grunner til ikke å gå, bortsett fra om det tar deg 5+ timer i uken ...

Vel, det er ingen universelle råd. Generelt sett bør du vedta den lokale politikken. Hvis det virkelig er forventningen, bør du dra. Prøv å spørre dine yngre kolleger.

Selvfølgelig er det et annet aspekt: ​​vanligvis vet du aldri på forhånd om samtalen vil være god og inspirerende eller ikke. Vanligvis er det ikke, men noen ganger er det en overraskelse. De fleste av oss går på disse seminarene i håp om et mirakel. Dessverre er samtalene i de fleste tilfeller rett og slett dårlige.

Endelig er det også argumentet for at du senere også skal holde foredrag om lignende seminarer. Det er på en eller annen måte trist hvis ingen bortsett fra kameraten din lytter til samtalen din.

En del av å være en student er politikk. Å hoppe over seminarer signaliserer til programlederen at du ikke er interessert (som sannsynligvis er sant). Avhengig av personligheten til personen, kan det gjøre dem til en fiende. I akademisk politikk er hevn en rett som serveres kald.

Skifter en hendelse som dette bedre eller verre enn å dukke opp, men diskret gjenvinne tid under dårlige samtaler ved å studere på en smarttelefon?

Hvis programlederen er en eldre person, vil det å oppdage mobiltelefonen din oppleves som veldig respektløs, og mye verre enn å ikke dukke opp i det hele tatt.

Men jeg er bekymret for at andre mennesker vil tro at jeg blir en slakk som et resultat.

Oppfatningen vil komme over mer som "han er ikke en av oss". Den slags holdning er dødskyset når det kommer til anbefalinger.

Mitt råd er å suge det opp og gå til dem. Det er en del av kostnaden for å være en student.

Meninger om andre kan avhenge av mange faktorer. Noen mennesker bryr seg kanskje ikke i det hele tatt (eller legger ikke merke til det), men generelt kan det ikke sees på seminarer som

• mangel på engasjement,
• mangel på reell interesse for forskning fra andre mennesker og på andre felt,
• generell latskap,
• mangel på respekt for andre menneskers arbeid,
• du føler deg ikke som en del av avdeling.

Og selv om du kanskje bryr deg mindre om kollegers mening, kan meningene til rådgiveren din ha mye.

Hvis alle vet at et bestemt seminar er av veldig dårlig kvalitet, kanskje reaksjonen kanskje ikke er så alvorlig. Imidlertid antar jeg at det ikke er tilfelle:

Ikke spør meg om forskjellen mellom et protein og en aminosyre; Jeg aner ikke!

Det er et tegn på at enda mer at du skal seminaret. Ikke vite sth enkelt - sjekk wikipedia eller spør vennene dine. Ikke å vite noe mer avansert - spør foreleseren (som han er der for å forklare deg, blant andre, et bestemt emne).

Kommentar:

av en eller annen grunn dekker ikke andre svar spørsmålet som ble stavet tre ganger:

Vil folk dømme meg negativt for å hoppe over avdelingsseminarer?

Gjør ser du ned på kolleger som noen ganger hopper ut på samtaler langt utenfor ekspertisen?

Er det å hoppe over en hendelse som dette bedre eller verre enn å møte opp, men diskret gjenvinne tiden under dårlige samtaler ved å studere på en smarttelefon? p>