Jeg har aldri (så vidt jeg kan huske) lest et teknisk bokomslag for å dekke fra start til slutt. Mesteparten av tiden har jeg et problem i tankene som jeg vil løse, og jeg leter etter verktøy for å løse det; oftere enn ikke, hvis jeg prøver å lære meg ut av en bok, leser jeg faktisk tre eller fire bøker på en gang. Jeg dykker midt i en bok som virker mest relevant; hvis jeg ikke forstår noe, vil jeg sikkerhetskopiere, og hvis jeg ikke forstår det, vil jeg sikkerhetskopiere igjen, og hvis jeg blir veldig fast, legger jeg den første boka ned og plukker opp en mer elementær bok, og så videre til jeg er på fast underlag igjen. ("Å bli veldig fast" skjer bare etter å ha stolt på å jobbe gjennom / rekonstruere detaljer på egenhånd, i tillegg til å prøve å forstå dem fra bokens presentasjon. Jeg har tatt måneder å lese gjennom en side, og føler meg alltid nær nok til å forstå at Jeg følte meg aldri "veldig fast".) Når det er mulig, spretter jeg opp lesestakken med tanke på målproblemet, og hopper over hele kapitlene hvis de ikke virker relevante (men går tilbake hvis jeg oppdager senere enn jeg tar feil), og jobbet frem igjen til jeg enten finner verktøyet jeg leter etter, konkluderer med at jeg har vært på villjakt eller gitt opp boka.

Ja, jeg savner mye mye på denne måten. Ja, jeg får mange rare ideer som jeg senere må drepe. Men jeg har bare ikke tålmodighet til å lese store mengder teknisk materiale som ikke virker i det minste eksternt relevant for noen problemer, og prioritering fører meg ofte ganske raskt til verktøy som fungerer.

Kjørelengden din kan variere. Advarsel lector.

Typer av bøker du refererer til, er i motsetning til publikasjoner, fordi de vanligvis beskriver resultatene av forskning som skjedde for over 5 år siden. Som sådan, hvis du leser en slik bok, er det vanligvis av en av to grunner:

1. For å få fart på et tema du ikke er kjent med
2. For å lære en bestemt teknikk som er diskutert i boka

I begge tilfeller vil du bare være interessert i bare en delmengde av boken. Jeg vil anbefale å lese den delen langsomt, seksjon for seksjon, som du ville gjort et papir. Det vil nok ta litt tid. Jeg har aldri lest en akademisk bok fra cover til cover. Vær oppmerksom på at dine ferdighetslesingsevner sannsynligvis vil være mindre nyttige her, da STEM-litteratur vanligvis ikke egner seg til hurtiglesing. Det er ingen "ideell tid" som kan oppgis. Når du begynner, kan en enkelt side ta deg timer. Det var ett papir jeg leste der en enkeltligning tok laboratoriekameraten min fire måneder å jobbe seg gjennom. Når du får mer erfaring, vil du øke hastigheten. Tid er en vare, men informasjon er mer verdifull. Bruk tiden som er nødvendig for å lære temaet, og spesielt i begynnelsen måler du fremgangen din over dager, ikke timer.

Hvis jeg er interessert i et bestemt kapittel med mange avhengigheter, er det i min interesse å lese alt til det kapittelet eller lese det kapittelet> google ukjente termer> lese kapittelet igjen og løkke?

Det er to tilnærminger her. Den du nevner - google ukjente konsepter - kan fungere bra. Imidlertid vil forfatteren av boken ofte nevne nøyaktig hvor avhengigheten er (f.eks. "Som vi diskuterte i forrige kapittel, ..."), slik at du kan identifisere hvilke deler av boken du trenger å lese gjennom. Det kan være mer nyttig, ettersom enhver terminologi vil være konsistent i samme bok. For noen emner (spesielt matematikk & engineering), vil andre artikler ofte bruke annen terminologi, noe som unødvendig kompliserer læringsprosessen.

Hvis man blir sittende fast over en viss terskel på noe, er det lurt å fortsett å anta det som sant eller å holde ut til slutten og finne ut av det. Dette gjelder forskningsartikler, er det sant for bøker?

Dette er ganske enkelt en funksjon av hvor nødvendig temaet er. Når du setter deg fast, finn ut hvilket konsept som forvirrer deg, les deg opp om emnet, og fortsett deretter. Denne prosessen kan ta uker, eller til og med måneder. Hvis du virkelig vil lære temaet, fortsett. Hvis du kan fortsette uten litt klarhet, kan du gå videre til noe mer produktivt.

Hvordan du leser en akademisk bok, avhenger sterkt av hva du vil ha av den, men en ting som jeg synes er nesten universelt sant, er at du generelt ikke vil falle ned på en side / argument / teorem / definisjon / hva som helst på en første lesning. Senere innhold legger ofte sammenheng og motivasjon til noe som kan virke mystisk, så hvis du sitter fast en stund på noe, er det en god ide å gå videre og deretter komme tilbake til det senere.

Min vanlige opplevelse å lese matematisk tett innhold, som jeg synes er relativt typisk, er at når jeg går videre, reduseres nivået av forståelse jevnt, og til slutt kommer det til det punktet at jeg lærer veldig lite, så jeg går tilbake til delene jeg forstått godt og begynne å lese igjen derfra, denne gangen forstå litt mer, og jeg gjentar dette til jeg har lært det jeg har tenkt å lære.