Jeg ser humoristiske titler i vitenskapelige artikler igjen og igjen, som "Wizard of Odds" -vitsen i en nylig kommentar i Epidemiology . Man bør imidlertid være noe forsiktig. Den generelle bruken av "markedsføringsgimmicks" som spørsmål i tittelen har blitt foreslått for å øke nedlastinger men ikke faktiske sitater - som er feil eller ikke feil, danner grunnlaget for hvordan både papir og deg som forfatter blir evaluert.

Vurder dette funnet:

Resultatene av den nåværende studien indikerer at i to prestisjetunge vitenskapelige tidsskrifter i psykologi ble bruken av usedvanlig morsomme titler (2 standardavvik over gjennomsnittlig nominert underholdning) assosiert med en underbyggende "straff" på rundt 33% av det totale antallet sitater. De nåværende resultatene ble funnet i begge de undersøkte tidsskriftene og kan ikke tilskrives potensielle modererende effekter av tittellengden og behageligheten, antall forfattere, publiseringsåret og artikkeltypen (vanlig artikkel vs kommentar). / p>

Selv om det kanskje ikke er helt generaliserbart, tror jeg det er ganske enkelt å si at det å være altfor smart er farlig.

NCBI ROFL -bloggen er en god kilde til forsettlig og utilsiktet humor i den vitenskapelige litteraturen.

Generelt tror jeg vi kan bli litt for po-face om "betydningen" av den vitenskapelige litteraturen, og litt humor innimellom (brukt klokt) kan være med på å gjøre et poeng. Det er imidlertid en lett ting å feilvurdere, og jeg tror det er sant at ingen humor i det hele tatt er langt å foretrekke fremfor dårlig humor.

Det korte svaret er at, ja, humor har sin plass, men

1. den skal aldri brukes på bekostning av resultatens integritet;
2. til og med når det brukes, brukes det ofte bare sparsomt; og
3. forfatteren er vanligvis noe kjent i feltet. (Du finner sjelden en veldig ung professor som publiserer noe sånt.)

Jeg vil være forsiktig med humor i publikasjoner, mest fordi anmelderne kanskje ikke setter pris på det, spesielt hvis det er noe de kanskje ikke forstår fordi morsmålet deres ikke er engelsk. Å avvise et papir fordi en anmelder ikke setter pris på ditt forsøk på humor, er ikke noe jeg vil være veldig opptatt av.