Jeg får beskjed for ditt felt at svaret kan være ja, fordi du er litt mindre truet når det gjelder å bli spottet enn de fleste, med fysikk (tilsynelatende) som i stor grad går av hvem som sender først.

Jeg ville være ekstremt forsiktig med å publisere kilden til avhandlingen i sin helhet på et offentlig depot. Jeg er alt for repeterbar vitenskap og åpen tilgang, men publikum bør bare ha tilgang til koden din når denne betingelsen er oppfylt:

Du har ikke lenger bruk av den eksklusive tilgangen til koden din. Alle spørsmålene du har programmert er besvart, papirene og presentasjonene som kommer fra dem er i presse, og på dette punktet er det et spørsmål om reproduserbar forskning.

Når det er sant , sikker. Inntil det punktet? Du har den store risikoen for at forskningen din blir stjålet.

Svaret er i to deler:

• Ja, det er en veldig god idé å bruke et online arkiv med et versjonssystem for å skrive masteroppgaven. Det gir en fin automatisk sikkerhetskopi, du kan enkelt synkronisere fra forskjellige steder (kontor, hjem), og (dette gjelder for det meste papirer enn en avhandling) kan du enkelt samarbeide med mennesker utenfor universitetet ditt (dvs. som ikke ville ha en konto på universitetets server.

• Nei, det er ikke en god ide å gjøre den offentlig. Plagiering er ekte, online versjoneringssystem gir ingen reell beskyttelse, og du ikke vil gjøre det for enkelt å kopiere, spesielt når du ikke er ferdig ennå. Jeg er alt for åpen tilgang til ferdige dokumenter, som du kan sette på arXiv, men i i dette tilfellet er det en reell tidsstempel, og arbeidet ditt kan indekseres (for eksempel i datavitenskap er arXiv indeksert på DBLP).

Av disse grunnene, Jeg har personlig brukt for papirene mine BitBucket, som gratis tilbyr akademikere deres ubegrensede plan (ubegrenset offentlig / privat arkiv, ubegrenset samarbeidspartnere). På denne måten lager jeg et privat arkiv for hvert av papirene mine, gi rettighetene til medforfatteren min. Det ser ut til at GitHub også gir en måte å ha private arkiver for akademikere: https://github.com/edu, slik at du kan fortsette å bruke den til å dele åpen kildekode (for eksempel) og bruk den med et privat arkiv for oppgaven din.

Snakk med rådgiveren din om dette. Ikke gjør noe som er upublisert offentlig tilgjengelig uten deres viten. Andre mennesker som kan være medforfattere på papirene dine, kan også si det.

Når det er sagt, private github repository er en god idé (jeg brukte en selv til doktorgradsavhandlingen & papers).

Kode - ja, det er en god ide.

PDF (kanskje med LaTeX-kilde) - du kan (hvorfor ikke? men heller som et sted å lagre det og peke på).

Imidlertid (for ferdige) er det mer dedikerte steder, f.eks:

• opentheis - arkiv av avhandlinger,
• Mendeley - referansebehandler som lar deg laste opp publikasjonene dine (inkludert avhandlinger),
• arXiv - base av fortrykk (men bare for avhandlinger på engelsk og fra en liste over emner; der må du også sette kilde),
• osv.

Når du har tenkt å faktisk skrive oppgaven din offentlig - vel, det er mest opp til deg (dvs. hvis du er komfortabel med den).

Du bør være veldig forsiktig. Som vanlig avhenger dette av ditt felt. Gruve er matematikk, og det er ikke uvanlig at en doktorgradsstudiets oppgavespørsmål løses mye raskere av noen langt mer avanserte. Hvis oppgaven din er offentlig tilgjengelig, øker du sjansene for dette. Dette er mer relevant for de som arbeider med original forskning, noe som ikke alltid er tilfelle for en masteroppgave, men husk dette.

Jeg tror ikke det er et universelt riktig svar på dette. Noen faktorer å ta i betraktning under oppgavens forberedelse -fase:

• Er det problemer med immaterielle rettigheter å vurdere i oppgavearbeidet ditt? I så fall vil det redusere mot å ha et offentlig depot.

• Har skolen din eller institusjonen regler mot slik oppførsel?

• Tilbyr skolen din egen tjeneste, som kan gi bedre sikkerhet for dataene dine?

Etter at oppgaven er fullført:

• Har du immaterielle rettigheter til originalmaterialet, slik at du kan publisere det i et depot?

• Kommer publisering til et depot til konflikt med din evne til å publisere verket i tidsskrifter (du må sjekke de aktuelle tidsskriftene)?

• Tilbyr institusjonen din en arkivtjeneste som gir slik tilgang?

Bitbucket tilbyr ubegrensede private arkiver for akademiske kontoer som du kan få ved å bruke din e-post-id. Jeg skriver doktorgradsavhandlingen min med Lyx og bruker Mercurial for versjonskontroll, så jeg lagrer koden min i en privat repo på bitbucket. Jeg tror versjonskontroll er uunnværlig for store forskningsprosjekter som er fullført over en lang tidsramme, så bruk av et depot vil åpenbart passe rett inn.

Men å gjøre tingene dine offentlige tjener ikke noe nyttig formål, verken for deg, heller ikke for det akademiske samfunnet som vil være interessert i forskningen din. Du gjør noe offentlig når det er klart for å se dagens lys. Inntil da mottar du tilbakemelding fra veileder og kolleger, og forbedrer kvaliteten på arbeidet ditt til det er bra nok til å være til nytte for andre

Å offentliggjøre halvasset forskning er en forbrytelse mot akademia, kan reflektere dårlig over deg, og i alle fall er konferanser det beste stedet for å diskutere pågående arbeid og for å få arbeidet ditt tidsstemplet av en stor samling mennesker i ditt felt som kjenner hverandre, og dette kan forhindre "øsing". Men jeg må si at jeg er skeptisk til at noe til og med eksisterer i akademia, din forskning kan bare gjøres av deg .

Journalister søker etter nyhet, og kan derfor hentes. Vi akademikere, derimot, søker etter troverdighet, som bare kommer av å kjenne "din" idé ut og inn. Hvis noen andre kan gjøre mer troverdig arbeid med ideen din, får de Nobel, du får sitatet.