Spørsmål:
Hvor gode er "For Dummies" -bøker i akademisk studie?
user107
2012-03-04 15:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg blir ofte møtt med spørsmål på områder som krysser mine kunnskapsgrenser. Som ingeniør trenger jeg for eksempel noen ganger å studere det grunnleggende om anatomi eller noe sånt.

Dette kan være en midlertidig interesse eller være permanent (det er ingen måte å fortelle på forhånd)

I slike tider er det et alternativ:

  1. Velg de "riktige" lærebøkene som brukes av studentene i det feltet. (Si denne en :: 960 sider) og studer dem godt.

  2. Få en Schaums serie, Demystified eller For Dummies slags bok og kom deg over med det. (Si dette en :: 450 sider). Alternativt kan du bruke dette som inngangspunkt for de "bedre" bøkene.

Mine professorer har alltid antydet mot slike bøker fordi de ikke gir noen motivasjon for utvikling av et bestemt konsept. men jeg ser at det kun er et gyldig poeng som er ditt primære interessefelt. Hvis en ingeniør vil vite statistikk eller anatomi, er jeg litt skeptisk til om det er nødvendig med slik sliping.

Er slike bøker en god ressurs / inngangspunkt for et nytt emne?

Merk: Alt dette er under antagelse om at studenten er innenfor rammen av akademia.

Jeg tror det virkelig kommer an på. Jeg så på boken "R for dummies" (den er for grunnleggende for meg), men det ville være en god og grundig introduksjon. Også "Excel for dummies" ser ut som en god introduksjon (jeg tenker på å kjøpe den). Men for meg som bioinformatiker er "Bioinformatikk for dummies" ikke noe alternativ, og jeg vil heller ikke anbefale det for nybegynnere. Jeg er enig med Ivar Persson i avsnittet om wikipedia. Jeg tror også at det for noen emner er ganske gode videoinstruksjoner på youtube eller lignende nettsteder.
Jeg har også mye bakgrunn og biologi og synes ikke det er nødvendig å kjøpe en så kostbar bok med mindre du er medisinstudent.
Tre svar:
Ivar Persson
2012-03-05 03:51:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeg vil fraråde bruk av "for dummies" -bøker, for det første fordi de ikke har akademisk kvalitet, for det andre er de for store.

Det er to strategier som jeg selv bruker for rask tilegnelse av kvalitetskunnskap:

  1. a) Start med Wikipedia, identifiser de grunnleggende trådene, men viktigst av alt de riktige begrepene for det du vil lære om. Så for eksempel trenger du sannsynligvis ikke å studere hele anatomien, men fra Wikipedia vil du oppdage at det du trenger å pusse opp, er anatomi av vevshistologi. b) Nå som du har riktig begrep og et smalt fokus, legg det inn i google scholar, og les sammendragene av de 10 siterte tidsskriftartiklene. De eldste artiklene med 3000 sitater er klassikerne, de nyeste med 500 er gjennomgangsartiklene med ideer for videre lesing og nyttige sammendrag. Du kan lese mer enn abstraktene hvis det virker relevant, ellers gå med det grunnleggende.

  2. En enda raskere måte å stappe kvalitetsinformasjon på er å bruke Årsgjennomgang serie av tidsskrifter, forutsatt at du har institusjonell tilgang til tidsskriftene. Dette er et omfattende sett med tidsskrifter innen alle hovedfelt som har anmeldelser av inviterte eksperter om disse emnene. Ikke bare får du disiplinære sammendrag av høy kvalitet, men også gode tverrfaglige artikler.

Fordelen med en av disse strategiene er fokusert og rask tilegnelse av relevant kunnskap uten å måtte løpe rundt å prøve å finne ut hva du trenger å vite i en ikke-akademisk bok som ikke ble skrevet for dette formålet. Vi snakker 50 sider med grundig lesing versus 500 sider med brede, men grunne referanser av mindre interesse.

Disiplinære ordbøker, som denne, er også et godt sted å start, forutsatt at de har eksistert i minst to utgaver,

Selv om jeg er enig i dette for å lære nye * forskningstemaer *, vil jeg ikke anbefale denne teknikken for å lære å bruke nye * verktøy *, det er det jeg hadde i tankene når jeg skrev svaret mitt.
eykanal
2012-03-04 18:24:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Disse bøkene er ikke bare veldig nyttige, jeg vil hevde at de er det beste alternativet i mange tilfeller, da de representerer den beste bruken av din tid. Du vil oppdage at du gjennom hele studietiden må lære aspekter av mange forskjellige felt. I de fleste tilfeller, selv om det ville være mulig for deg å gå i gang med en grundig studie, har jeg tatt noen andre disipliner, men det vil ta uker, om ikke måneder. Disse bøkene lar deg raskt lære det grunnleggende, og gi deg et solid grunnlag for kunnskap som du kan utvide med videre studier om nødvendig.

Rediger: dette gjelder emner som bare er tilknyttet hovedforskningsfeltet ditt; du bør ikke bruke denne boka om selve forskningstemaet ditt, av grunnene som er beskrevet av professoren din.

Hvorfor er det så stort stigma knyttet til slike bøker? Man må bokstavelig talt skjule boken når professorer / kolleger trer inn. Dette er igjen for en bok i et felt * som er forskjellig * fra primærforskningens.
Jeg vil våge meg fordi det er mer fokus på å gjøre "hardt arbeid" enn "intelligent arbeid" i felt. Som doktorgradsstudent forventes det at du skal undersøke hva som helst. Du må imidlertid styre tiden din godt, og i mange tilfeller er det en bedre ide å lære hva du trenger og gå grundig hvis det viser seg å være nødvendig senere.
@nunoxic Etter min erfaring er Schaums-bøkene høyt verdsatt og anbefalt av fakultetet, for eksempel når en student trenger litt matematisk bakgrunn.
Tangurena
2012-03-07 01:15:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

De er et anstendig utgangspunkt. De retter seg mot folk som er nybegynnere i faget og er flinke til en oversikt over faget. Fra dette utgangspunktet får du en bedre ide om hvor du skal lete.

I et sjeldent tilfelle er forfatteren av Google SketchUp For Dummies også forfatteren av det meste av de andre bøkene om det samme produktet, og dummies-boken er den som dekker den siste versjonen av produktet.

Hvis en ingeniør vil vite statistikk

Probablistiske metoder var en viktig del av elektroteknikk da jeg studerte den. Flere kurs i statistikk / sannsynlighet var en del av den obligatoriske læreplanen. I et slikt tilfelle vil "for dummies" -serien bare være nyttig som noe å lese før semesterstart, slik at den første uken ikke vil være en total overraskelse / sjokk.



Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...