Spørsmål:
Hva er den typiske tidsperioden der det forventes at en innkommende klassestudent begynner å publisere?
TCSGrad
2012-02-20 00:45:15 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En innkommende kandidatstudent kreves vanligvis å hjelpe som en TA, ta kurs både relatert til deres forskning og kreves av programmet, samt å begynne å lese seg opp om forskningstemaene i sitt felt. Med mindre han har jobbet i det samme forskningsområdet før han begynte på grunnskolen, er det lite sannsynlig at han ville få noen publiserbare resultater veldig snart etter at han begynte på grunnskolen.

For å unngå å bli deprimert av denne tilsynelatende mangelen på resultater de første semestrene, vil det være nyttig å vite hva rådgiveren / opptakskomiteen forventer av ham på den tiden, og når han vil bli forventet å begynne å ha publiserbare resultater?

Jeg er interessert i svarene relatert til teoretisk CS, men som alltid tror jeg det vil være aktuelt for alle gradstudenter også - så det skal ikke være spesifikt for dette feltet.

To svar:
eykanal
2012-02-20 00:55:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dette vil variere betydelig i henhold til rådgiveren, men jeg vil si at en typisk plan er:

  • År 1-2: kurs, start forskning
  • Sommeren av året 2: Små forskningspublikasjoner (i mitt felt, 2-4 sider konferansesaksjoner, små trinn)
  • År 3: Få utført virkelig forskning, flere små papirer
  • År 4+: ~ 1/2 papir i året, ish

Avviket kan imidlertid være for stort til at dette kan være meningsfylt. Jeg har en venn som ga ut 17 artikler i løpet av sin 6-årige studenterperiode, og jeg har en rekke venner som publiserte null fagfellevurderte artikler i løpet av min skoletid. Ta tallene med et saltkorn.

Ummm ... Jeg forstår at med mindre du har noen * publiserte * resultater, vil ikke gradkomiteen / rådgiveren la deg oppgradere med en doktorgrad (forståelig nok!) - så er ikke noen publikasjoner en avbryter for å få en doktorgrad?
@shan23 - Egentlig ikke. I programmet mitt var en publikasjon ikke en forutsetning for oppgradering. (Merkelig nok var mange andre studenter i laboratoriet mitt fra et annet kandidatprogram på samme universitet, der en publikasjon * var * påkrevd ... forvirrende!)
@shan23: Som alltid er det stor variasjon etter felt / land / institusjon, men mange steder forventes det ikke at en doktorgrad ikke har noen publikasjoner før selve oppgaven, og siden det lett kan ta 2+ år før en oppgave går fra innleveringen til publisering, er det ingen forventning om at noen av avhandlingene faktisk har blitt publisert innen eksamen.
De fleste (topp-20 amerikanske) doktorgradsprogrammer innen informatikk har et de facto krav om publisering for doktorgradsstudenter. I min gruppe (innen teoretisk informatikk) foreslår studentene ikke en gang en avhandling før de har publisert minst to artikler om emnet.
+1 for "Det avhenger" og +1 mer for "avviket kan være for stort til at dette kan være meningsfylt".
Sylvain Peyronnet
2012-02-20 00:57:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I Frankrike finansieres doktorgraden generelt i 3 år. På universitetet vårt ( Paris-Sud universitet) møter doktorgradsstudenter en komité som består av rådgiveren, lederen av laboratoriet og sjefen for doktorgradsskolen hvert år. I TCS, hvis du ikke har publisert (eller har et papir som snart skal publiseres - som sendes inn) i løpet av det andre året; dette gir et stort rødt flagg. Så det betyr at det forventes at noen resultater er klare for publisering i løpet av oppgavens tredje semester (til og med i en liten workshop).

Rediger: PhD-studenter holder på med en 6 måneders praksis før de går inn i PhD, med sin PhD-rådgiver for det meste, så faktisk blir forskningen utført på 3,5 år, og ofte 4 uten store problemer.

Teller plakater som publiserte resultater? Også noen (eller mange, avhengig av felt) workshops publiserer ikke saksbehandlingen - vil det fortsatt bli sett på som en publikasjon?
publikasjon = alvorlig saksbehandling og en alvorlig PC. For eksempel vil en workshop som SWAT sannsynligvis bli betraktet som OK. Vi teller ikke plakater som publikasjon, unntatt når det gjelder konferanser der alle papirer har like mange sider i prok., Men noen presenteres som plakater, andre som samtaler.
De franske (og europeiske systemene generelt) antar at en master allerede er i hånden; derfor går franske doktorgradsstudenter rundt år 3 i oversikten som @shan23 har gitt i spørsmålet hans.
@aeismail Dette er virkelig en viktig ting å vite!
Jeg bør også nevne at jeg burde ha sagt at det var eykanals disposisjon, ikke shan23. Beklager blandingen.
@aeismail: Hva om søkeren vurderer en endring i sitt forskningsområde (går fra master til doktorgrad)? Han ville fortsatt trenge tid til å komme opp i fart - eller er det ikke tillatt i europeiske systemer generelt?
@shan23: doktorgradsstudenter i Europa tar vanligvis ikke kurs; de kan endre felt, men det vurderes på individuell basis. Generelt sett er imidlertid Sylvains poeng gyldige. (Selv om det tenker på visse punkter som igjen er gjenstand for internasjonale forskjeller.)
For å legge til Sylvains kommentar: Svært få teoretiske datavitenskapskonferanser har plakatøkter, så det er uansett ikke et reelt alternativ.


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...